በአበዳሪው ከመሠረቱ ዕዳ መሰብሰብ ብዙ ችግሮችን ያስከትላል ፡፡ ትልቁ ችግር በሕጋዊ አካል ወይም በዳይሬክተሩ ላይ የንዑስ ተጠያቂነትን ለመጫን በሕጋዊ መንገድ ጉልህ እውነታዎችን ማቋቋም እና ማስረጃዎችን መምረጥ ነው ፡፡
መመሪያዎች
ደረጃ 1
በሩሲያ ፌደሬሽን የፍትሐ ብሔር ሕግ አንቀጽ 56 በአንቀጽ ሦስት መሠረት አንድ የድርጅት ተሳታፊ ወይም መስራች የዚህ ሕጋዊ አካል (LE) ግዴታዎች በንብረቱ ላይ ተጠያቂ አይሆኑም ፡፡ ነገር ግን የሕጋዊ አካል ክስረት (ኪሳራ) ድርጊቱን ሊወስን በሚችል ሰው የተፈጠረ ከሆነ እና እንደዚህ አይነት የድርጅቱ ንብረት ተሳታፊ ፣ መስራች ፣ ባለቤት ሊሆን ይችላል ፣ ከዚያ ንብረቱ ግዴታዎችን ለመክፈል በቂ ካልሆነ ፣ አንድ ሰው ለድርጅቱ ግዴታዎች ተጠያቂ ሊሆን ይችላል …
ደረጃ 2
ለሕጋዊ አካል ግዴታዎች መሥራችውን ወደ ንዑስ ኃላፊነት ለማምጣት ሁኔታዎች የሚከተሉት ናቸው-
1. የሕጋዊ አካል ድርጊቶችን የመወሰን ወይም በእሱ ላይ የሚጣበቁ መመሪያዎችን የመስጠት መብት ሊኖረው ይገባል ፡፡
2. በህብረተሰቡ እንቅስቃሴዎች ላይ ተጽዕኖ የማድረግ ችሎታውን የሚያረጋግጡ ድርጊቶችን መፈጸም አለበት ፡፡
3. የመብቶቹ መሥራች እና በሕጋዊ አካል በተገለጸው ኪሳራ (ክስረት) መካከል ያለው ግንኙነት መረጋገጥ አለበት ፡፡
4. አበዳሪዎችን ለመክፈል የሕጋዊ አካል ንብረት በቂ አይደለም ፡፡
ደረጃ 3
ዕዳውን ከመሥራቹ ለመሰብሰብ ብቸኛው አማራጭ ወደ ፍርድ ቤት መሄድ ነው ፡፡ የንዑስ ተጠያቂነትን ደንብ በመተግበር ረገድ ትልቁ ችግር በድርጅቱ ኪሳራ ውስጥ መሥራቹ የጥፋተኝነት ማረጋገጫ ነው ፡፡ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቱ የጥፋተኝነት ማስረጃ ባለመኖሩ የአበዳሪውን ጥያቄ ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም ፡፡
ደረጃ 4
በኪሳራ ውስጥ መሥራቹ የጥፋተኝነት ማረጋገጫ የሩሲያ ፌዴራል አገልግሎት በገንዘብ ማግኛ እና ክስረት (የሩሲያ FSFR) መደምደሚያ ሊሆን ይችላል ፡፡ ይህ አስተያየት በኩባንያው የኪሳራ ክስ ውስጥ ሆን ተብሎ የመክሰር ምልክቶች እንዳሉ ማረጋገጫ ሊኖረው ይገባል ፡፡ ግን እያንዳንዱ ፍርድ ቤት ይህንን ሰነድ ከግምት ውስጥ አያስገባም ፡፡
ደረጃ 5
በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 196 መሠረት ሆን ተብሎ ክስረት የወንጀል ወንጀል ነው ፡፡ እናም በወንጀል ጉዳዩ ማእቀፍ ውስጥ ሆን ተብሎ ድርጅቱን ወደ ክስረት የማምጣት እውነታ ከተረጋገጠ መስራቹ ጥፋተኛ ሆኖ ከተገኘ ወደ ንዑስ ተጠያቂነት ሊቀርብ ይችላል ፡፡
