በፍርድ ቤቱ ክፍለ ጊዜ ውስጥ መሳተፍ ፣ ከተቃዋሚ ፓርቲ እና ከዳኛው በተጨማሪ ሁል ጊዜ አንድ ነገር የሚፅፍ ቢያንስ አንድ ተጨማሪ ሰው ያያሉ ፡፡ ይህ የፍርድ ቤቱ ስብሰባ ፀሐፊ ነው ፣ እና ስራው የፍ / ቤት ስብሰባውን (PSZ) ቃለ መጠይቅ ማድረግ ነው ፡፡
መመሪያዎች
ደረጃ 1
የችሎቱ ተሳታፊዎች ባለማወቅ ለዚህ የአሠራር ሰነድ ብዙም ጠቀሜታ ስለሌላቸው ከ80-90% የሚሆኑት በዓይናቸው አላዩም ማለት ያስቸግራል ፡፡ በእርግጥ ፣ ከ PSZ ጋር ለመተዋወቅ እንዲህ ያለ ንቀት የሕግ መሃይምነት ውጤት ነው ፡፡ በክርክሩ ውስጥ ተሳታፊ መሆንዎ PSZ በጣም አስፈላጊ ሰነድ መሆኑን ማወቅ እና ማስታወስ አለብዎት ፣ ይህም ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ በጉዳዩ ላይ የተሳተፉትን ሰዎች እና ተወካዮቻቸውን መግለጫዎች ፣ አቤቱታዎች እና ማብራሪያዎች ያመለክታል ፡፡ እናም የአሜሪካ ፖሊስ እንደሚለው ከኋላዎ የተፃፈ እያንዳንዱ ቃል “በፍርድ ቤት በእናንተ ላይ ሊውል ይችላል” ፡፡ በተጨማሪም ፣ አሁን ባለው ሙከራም ሆነ ወደፊት ሊሆኑ በሚችሉ ፡፡
ደረጃ 2
በአሠራር ሕጉ መሠረት CPS በፍርድ ቤት እንደ የጽሑፍ ማስረጃ ይቆጠራል ፡፡ አሁን ለምሳሌ የራስዎ የሆነ አፓርታማ የሚከራዩበትን ሁኔታ ያስቡ ፣ ግን ይህንን ለግብር ባለስልጣን ሪፖርት አያደርጉም እንዲሁም ግብር አይከፍሉም ፡፡ እና በአንዳንድ የፍርድ ቤት ስብሰባዎች ሂደት ውስጥ ፣ “እንዲንሸራተት” እና በ PSZ ውስጥ አፓርትመንት ማን እንደሚከራዩ ፣ መቼ እና ምን ያህል እንደሚመዘገቡ መረጃ እና። እንደዚህ ያለ PSZ ቀድሞውኑ በግብር ወንጀል ጉዳይ ላይ እንደ ማስረጃዎ ሆኖ ሊያገለግል ይችላል ብለው ያስባሉ? ትክክል ነው ምናልባት ፡፡
ደረጃ 3
ሁሉም ነገር በ PSZ ውስጥ በትክክል እና በትክክል ሲመዘገብ ጥሩ ነው ፣ ግን የፍርድ ቤቱ ፀሐፊም እንዲሁ ሰው ነው እናም ስህተት የመፍጠር አደጋን ጨምሮ የሰው ልጅ ለእርሱ ምንም እንግዳ ነገር የለውም ፡፡ በፍርድ ቤቱ ክፍለ ጊዜ ውስጥ የሚከሰቱትን ነገሮች ሁሉ ለመመዝገብ ጊዜ ለማግኘት ፣ ጸሐፊው ሁልጊዜ ማለት ይቻላል በሂደቱ ውስጥ ካሉ ተሳታፊዎች ንግግር የቃላቱን ክፍል “አውጥተው” ለማቃለል ይገደዳሉ ፡፡ በውጤቱም ፣ በ PSZ ውስጥ የተመዘገበው የሂደቱ ተሳታፊ ቀጥተኛ ንግግር ሳይሆን በጣም ቅርብ የሆነ ነገር ሆኖ ተገኝቷል ፡፡ የመግለጫዎች ትርጉም ከዚህ የተዛባ ሆኖ ይከሰታል ፡፡ ብዙውን ጊዜ በሂደቱ ውስጥ ያሉ ተሳታፊዎች እራሳቸው ለዚህ ተጠያቂ ናቸው ፣ በፍጥነት ሲናገሩ ከእነሱ በስተጀርባ ሁሉንም ነገር ለመፃፍ ጊዜ ማግኘት ይቻል ነበር ወይም ሀሳባቸውን በትክክል ያወጡታል ፡፡ በእርግጥ የፍትሐ ብሔር ሥነ ሥርዓት ሕጉ CPS ን ማጠናቀር የተሟላ መሆኑን ለማረጋገጥ የድምፅ ቀረፃን እና ሌሎች ቴክኒካዊ ዘዴዎችን በመጠቀም ፍ / ቤቱ ይፈቅድለታል ፣ በተግባር ግን በተለይም በክፍለ-ግዛቶች ውስጥ እምብዛም ጥቅም ላይ አይውሉም ፡፡
ደረጃ 4
ስለዚህ PSZ ን በሚገመግሙበት ጊዜ በእሱ ውስጥ ስህተት ከተገኘ ምን ማድረግ ይጠበቅብዎታል?
የሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ሥነ ሥርዓት ሕግ ቁጥር 231 በጉዳዩ ላይ የሚሳተፉ ሰዎች እና ተወካዮቻቸው CPS ን ከፈረሙበት ጊዜ አንስቶ ባሉት 5 ቀናት ውስጥ ለ CPS አስተያየቶችን በጽሑፍ የማቅረብ መብት እንዳላቸው ይደነግጋል ፡፡ በውስጡ ያሉ ማናቸውም የተሳሳቱ ስህተቶች ወይም አለመሟላቶች። በ PSZ ላይ የተሰጡ አስተያየቶች በተፈረመው ዳኛ - ሰብሳቢ ዳኛው ይቆጠራሉ ፡፡ ከአስተያየቶቹ ጋር መስማማት በሚኖርበት ጊዜ ዳኛው ትክክለኛነታቸውን ያረጋግጣሉ ፣ ከእነሱ ጋር አለመግባባት ቢፈጠርም ሙሉ በሙሉ ወይም በከፊል ውድቅ በመሆናቸው ምክንያታዊ ውሳኔ ይሰጣል ፡፡ እና በእውነቱ እና በሌላ ጉዳይ ላይ አስተያየቶቹ ከጉዳዩ ጋር ተያይዘዋል ፡፡
ደረጃ 5
በግልግል ዳኝነት ፍርድ ቤቶች ሁኔታው በተወሰነ መልኩ የተለየ ነው ፡፡ በሩሲያ ፌደሬሽን የግሌግሌ ሥነ-ሥርዓት ሕግ ቁጥር 155 መሠረት በፍርድ ቤት ስብሰባ ወቅት የድምፅ ቀረፃ አስገዳጅ ነው ፡፡ ከድምጽ ቀረፃ መገልገያዎች አጠቃቀም ጋር መቅዳት ያለማቋረጥ ይከናወናል። የተጻፈ PSZ እንዲሁ ተሰብስቧል። በጉዳዩ ላይ የተሳተፉ ሰዎች የፍርድ ቤቱን ክፍለ ጊዜ እና CPS በድምጽ መቅረጽ የማወቅ እና የ CPS ስምምነት ከተፈረመ በኋላ ባሉት ሶስት ቀናት ውስጥ ስለ ዝግጅታቸው ሙሉነትና ትክክለኛነት አስተያየቶችን የማቅረብ መብት አላቸው ፡፡ በጉዳዩ ውስጥ በተሳተፈው ግለሰብ የተከናወነው የፍርድ ቤት ስብሰባ የድምፅ ወይም የቪዲዮ ቀረፃ ቁሳቁስ ተሸካሚዎች ከአስተያየቶቹ ጋር ሊጣበቁ ይችላሉ ፡፡የግሌግሌ ችልቱ በ PSZ አስተያየቶችን መቀበል ወይም አለመቀበሌ ውሳኔ ያወጣል ፡፡ በ PSZ ላይ የተሰጡ አስተያየቶች እና የፍርድ ቤት ውሳኔ ከ PSZ ጋር ተያይዘዋል ፡፡
ደረጃ 6
በፍርድ ቤት ውስጥ የወንጀል ጉዳይን በሚመለከትበት ጊዜ የ PSZ ምግባሩን በተመለከተ ፣ እዚህ ያለው ልዩ ሁኔታ በፍርድ ቤት ስብሰባ ወቅት PSZ በክፍሎች ሊከናወን ይችላል ፣ ይህም እንደ PSZ በአጠቃላይ ፣ በአስተዳዳሪው ዳኛ እና በፀሐፊው የተፈረመ ነው የፍርድ ቤት ስብሰባ. በተጋጭ ወገኖች ጥያቄ መሠረት የፕሮቶኮሉን ክፍሎች እንደተሠሩ ራሳቸውን እንዲያውቁ እድል ይሰጣቸው ይሆናል ፡፡ ከ PSZ ጋር መተዋወቅ ከተጀመረበት ቀን ጀምሮ ባሉት 3 ቀናት ውስጥ ተጋጭ አካላት በእሱ ላይ አስተያየቶችን መስጠት ይችላሉ ፡፡ እንደዚህ ዓይነቶቹ አስተያየቶች ሰብሳቢው ዳኛው በፍጥነት ይመለከታሉ ፡፡ አስፈላጊ ከሆነ ሰብሳቢው ዳኛው የአስተያየቱን ይዘት ለማብራራት አስተያየቶችን ያቀረቡ ሰዎችን የመጥራት መብት አለው ፡፡ በአስተያየቶቹ ምልከታ ውጤቶች ላይ በመመርኮዝ ሰብሳቢው ዳኛ ትክክለኛነታቸውን ለማረጋገጥ ወይም ውድቅ ለማድረግ ውሳኔ ይሰጣል ፡፡ በ PSZ ላይ የተሰጡት አስተያየቶች እና ሰብሳቢ ዳኛው የሰጡት ውሳኔ ከፍርድ ቤቱ ስብሰባ ደቂቃዎች ጋር ተያይዘዋል ፡፡
እንደሚመለከቱት ፣ በፍትሐ ብሔር እና በግልግል ዳኝነት እና በወንጀል ክርክሮች በሂደቱ ውስጥ ተሳታፊ ያመጣውን የ CPS አስተያየቶች በጉዳዩ ቁሳቁሶች ውስጥ ይቀራሉ ፣ ስለሆነም ዳኛው አስተያየቱን ባይቀበሉም ጥሩ ክርክር ይኖርዎታል በእርስዎ ሞገስ ውስጥ.
