ብዙውን ጊዜ ይከሰታል በወንጀል ምርመራ ወይም በፍትሐ ብሔር ክርክር ግምት ውስጥ ሲገባ የምርመራውን ሂደት ሊለውጥ የሚችል እና የፍርድ ሂደቱን ውጤት የሚነካ አዲስ ማስረጃ ይገለጣል ፡፡ በእንደዚህ ያሉ ጉዳዮች ላይ የእነዚህ ቁሳቁሶች ከጉዳዩ ጋር ስለማያያዝ ጥያቄ ይነሳል ፡፡
መመሪያዎች
ደረጃ 1
የወንጀል ጉዳይን በሚመረምርበት ጊዜ መርማሪው ከጉዳዩ ጋር መያያዝ ያለባቸውን ቁሳዊ ማስረጃዎችን እና ሌሎች ቁሳቁሶችን በየጊዜው ያገኛል ፡፡ የቁሳዊ ማስረጃዎችን ለመመርመር ተገቢ ፕሮቶኮልን በማዘጋጀት በመጀመሪያ እነሱን በመመርመር ይህንን በራሱ ማድረግ ይችላል ፡፡ ቀድሞውኑ በዚህ ፕሮቶኮል መሠረት ቁሳቁሶችን ከጉዳዩ ጋር ለማያያዝ ውሳኔ ይሰጣል ፡፡ ዳኛው በተመሳሳይ መንገድ ይሠራል - በመጀመሪያ በፍርድ ቤቱ ክፍለ ጊዜ ማስረጃዎቹን ይመረምራል ፣ ከዚያ በመቀበላቸው ወይም ባለመቀበላቸው ላይ ውሳኔ ይሰጣል ፡፡ የዳኛው ውሳኔ በተለየ የፍርድ ውሳኔ መልክ (ውሳኔው በፍርድ ቤት ስብሰባ እረፍት በሚሰጥበት የምክክር ክፍል ውስጥ ከተሰጠ) ወይም በቀላሉ ወደ ፍ / ቤቱ ስብሰባ ደቂቃዎች በመግባት (ለማያያዝ ከተወሰነ) በቦታው ላይ ማስረጃ ይደረጋል).
ደረጃ 2
ተከራካሪዎችን በወንጀልም ሆነ በፍትሐ ብሔር ችሎት ከሚከላከሉባቸው መንገዶች መካከል አንዱ ስለእነሱ የሚመሰክሩ ቁሳቁሶች ማቅረብ ነው ፡፡ ለአባሪዎቻቸው በጽሑፍ (በተለየ ሰነድ መልክ) ወይም በቃል (ለምሳሌ በምርመራ ወቅት ወይም በፍርድ ቤት ስብሰባ ወቅት) አቤቱታ ማወጅ አስፈላጊ ነው ፣ በዚህ ውስጥ ምን ዓይነት ቁሳቁሶች እንደሚቀርቡ መጠቆም አስፈላጊ ነው ፡፡ እና መያያዝ የሚያስፈልጋቸው ምክንያቶች ፡፡
ደረጃ 3
በተቀበለው አቤቱታ ላይ መርማሪው ውሳኔ ያወጣል ፣ ዳኛው በእርካታው (ሙሉ በሙሉ ወይም በከፊል) ወይም ለማርካት ፈቃደኛ ባለመሆኑ ውሳኔ ይሰጣል ፡፡ መርማሪው በተከራካሪ ወገኖች የቀረቡትን ማስረጃዎች ባያያይዙም ፣ እንዲህ ዓይነቱን ጥያቄ የማቅረብ እውነታው በጉዳዩ ላይ ይቆያል ፣ በጽሑፍ የቀረበ ጥያቄም በጉዳዩ ውስጥ ካሉ ሌሎች ቁሳቁሶች መካከል ይገኛል ፡፡ በቅድመ ምርመራ ደረጃ የቁሳቁስ አባሪነት ጥያቄን ለማርካት ፈቃደኛ ባለመሆኑ በፍርድ ሂደት ውስጥ ተመሳሳይ ጥያቄ ከማቅረብ አያግደውም ፡፡
