የፊት ገጽታ በራስዎ እጅ የማይቀመጥ ፊርማ ነው ፣ ግን በልዩ ማኅተም እገዛ ፡፡ ከህጉ እይታ አንጻር ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል ፣ ግን ሁልጊዜ አይደለም ፡፡
ህጉ የፊት ገጽታን እንደ ፊርማ ቅጅ የመጠቀም እድልን ይደነግጋል ፡፡ በጣም ብዙ ጉዳዮች የሉም ፣ እነሱ በሩሲያ ፌደሬሽን የፍትሐ ብሔር ሕግ የተደነገጉ ናቸው ፡፡ በአካል ጉዳተኝነት ፊርማ አጠቃቀም ላይ ስምምነት በግብይቱ በሁለቱም ወገኖች በዋነኝነት በፍትሐብሔር ሕግ ግብይቶች ሊጠናቀቅ ይችላል ፡፡ እውነት ነው ፣ ለዚህ ተጨማሪ ወረቀቶችን መፈረም አስፈላጊ ነው ፣ ይህም ፋክስሜን ለመጠቀም ሁኔታውን ያወጣል ፡፡ በተፈጥሮ ፣ እንዲህ ዓይነቱ ሰነድ ከአናሎግ ጋር ቴምብሮች ሳይሆን “ሕያው” ፊርማዎች ሊኖረው ይገባል። እንዲሁም የፊት ገጽታዎችን የመጠቀም እድሉ በዋናው ውል ውስጥ ሊገለፅ ይችላል ፡፡
ህግ መጣስ
እስማማለሁ ፣ ይህ በጣም ምቹ ነው። አለቃው ሁል ጊዜ በቦታው ላይሆን ይችላል ፣ እና ፊርማውን በቀላሉ ማህተሙን ማግኘት በሚችል የታመነ ሰው ሊቀመጥ ይችላል። ግን በተወሰኑ ጉዳዮች ላይ ፣ ፋክስም በጭራሽ አይፈቀድም ፡፡ እሱ ሕጋዊ ኃይል ሊኖረው ብቻ ሳይሆን የሕጉን ፊደል ይቃረናል ፣ ስለሆነም ይጥሳል ፡፡ ይህ የሂሳብ እና የግብር ሰነዶችን ይመለከታል ፣ በሌላ አገላለጽ ከፋይናንስ ጋር ተያያዥነት ያላቸውን ሁሉንም ወረቀቶች ፡፡ እነዚህ የገንዘብ ነክ ጉዳዮችን የሚሰጡ የክፍያ ሰነዶችን ፣ የውክልና ስልጣንን ያካትታሉ ፡፡ ስለዚህ ለምሳሌ የሂሳብ አያያዝ ህጉ ሰነዱን ሲሞሉ የሚያስፈልጉትን ዝርዝር ይገልጻል ፡፡ ከነሱ መካከል በእጅ የተጻፈ ፊርማ እንዲሁ ተመዝግቧል ፣ ይህም ፋክስሜን መጠቀምን ሕገወጥነትን በቀጥታ ያሳያል ፡፡ በግብር ሕግ ውስጥ የፊት ገጽታ አጠቃቀም እንዲሁ በተናጥል አልተገለጸም ፡፡ የግብር ባለሥልጣኖች በሕጋዊነት እና በፋክስዎች የተፈረሙ ደረሰኞችን ዕውቅና አይሰጡም ፡፡ ይህ ሰነድ በድርጅቱ ኃላፊ እና በሂሳብ ሹሙ መፈረም አለበት ፣ እና “በቀጥታ” ብቻ። ስለዚህ ህጉ ወይም ተዋዋይ ወገኖች ፊት ለፊት ተመሳሳይ ነገሮችን ለመጠቀም ካልሰጡ ፣ ክርክር በሚኖርበት ጊዜ በዚህ መንገድ የተፈረመ ሰነድ እንደ ህጋዊ አይቆጠርም ፡፡ ስምምነቱ በቀላሉ እንዳልተጠናቀቀ ይቆጠራል ፡፡
የኤሌክትሮኒክ ፊርማ
የፊርማው ቅጅ ሊተገበር በሚችልበት ጊዜ ብቸኛው ሁኔታ የግብር ተመላሽ ነው። በኤሌክትሮኒክ ፊርማ ሊረጋገጥ ይችላል ፡፡ ሆኖም የኤሌክትሮኒክ ፊርማ “የቀጥታ” ፊርማ ልዩ አምሳያ ነው። እናም በዚህ ሁኔታ ፣ ፋክስሱ በማንኛውም መንገድ ጥቅም ላይ ሊውል አይችልም ፡፡
